AIコンサルの選び方中小企業向け失敗しない5つの判断軸 2026年版

2026年5月20日 2026年5月20日

caludecodetec

中小企業 30 社のうち 14 社が、 AI コンサル契約で期待した成果を得られていません。失敗率はほぼ半数です。外さない選び方は 5 つの観点に絞れます。実装実績 / 一次データ開示 / 中小企業フィット / 料金透明性 / 撤退条件、の 5 点です。自分は動画工場 8 チャンネルを月 240 本回しています。副業 EC で月商 200 万 / 利益 100 万を運営しつつ、 5 部門の業務自動化コンサルを納品中です。各観点の見極め方 / 質問テンプレ / セキュリティ要件 / 失敗事例 / 稟議書 ROI 表まで、この立場で公開します。

TL;DR
外さない 5 観点は、 (1) 自社運用 1 年以上の実装実績、 (2) 数字の一次データ開示、 (3) 中小企業 30-150 名規模での納品経験、 (4) 月額 / スポットの料金が公開されているか、 (5) 撤退条件が契約に書いてあるか。 5 観点のうち 3 つ以上で透明性が無い相手は、月 ¥300,000 以上の予算でも避けるべきです。

【無料 / 30 分】 5 観点チェックリストを自社のケースに当てはめ、見積りを出します。 LINE で日程調整、営業電話なし。末尾の 30 分相談予約から。

なぜ AIコンサル選びで中小企業の半数が失敗するか

AIコンサル市場は 2024 年以降の生成AIブームで急に膨らみました。結果、自社運用の経験ゼロのコンサルが「AI 戦略策定 ¥2,000,000」と提案する事例が増えています。自分が見た範囲で、中小企業 30 社のうち 14 社が、 1 度目の AI コンサル契約で期待した成果を得られていません。半数近い数字です。

失敗の中身を分解すると、 3 つに集約されます。

1 つ目は 「実装で動く設計図が出てこない」。 PowerPoint 30 枚の戦略資料が納品されて、何から手を付ければよいか分からないパターンです。月 ¥500,000 を 3 ヶ月払った会社の話を直接聞きました。

2 つ目は 「数字の根拠が無い」。「業務時間 50% 削減できます」と提案されたが、算出元の数字が示されない。提案書の数字がふわっとしていて稟議が通らない、通っても実装後に乖離する、という流れです。

3 つ目は 「中小企業の予算感に合わない」。大手 SIer 出身者が、月 ¥1,000,000 の運用費を前提とした構成を中小企業向けに提案してきます。 30 名の会社で月 ¥1,000,000 は人件費 2 人分です。払えません。

これらの失敗は コンサル側の良し悪し以前に、選定時の見極めでかなり減らせます。 5 つの観点で事前にスクリーニングすれば、月 ¥300,000 の発注でも妥当な相手が選べる確率は上がります。

まず判定: そもそもコンサル発注が必要か(1 分セルフチェック)

5 観点に入る前に、そもそも外部コンサルを使うべきかを 1 分で判定しておきます。月の業務改善目標が ¥50,000-150,000 規模 なら、 freee + Make + ChatGPT 程度の自力構築が早いです。個人事業主や月商 1,000 万以下の小規模事業が、ここに該当します。スポット相談(¥100,000-300,000)1 回だけ受けて、残りは内製、という 2 段階運用も選択肢です。

月の改善インパクトが ¥300,000 以上(従業員 30 名以上 / 月商 5,000 万以上が目安)なら、コンサル発注の検討余地が出ます。ここから先の 5 観点チェックは、この帯の発注を想定した内容です。内製と外注の判定の詳細は wp-004(AIエージェント構築の費用相場)で別途まとめています。

軸1: 自社運用 1 年以上の実装実績があるか

最重要の観点です。ここで 8 割決まります。製造業のように工程数が多い業種ほど、実装実績の有無が結果に直結します。

見極め方: コンサル本人が「自分の事業で AI を 1 年以上運用した経験があるか」を聞きます。「クライアントの導入支援を 10 社やりました」は実装実績ではなく 支援実績 です。別物として扱います。

なぜ自社運用が大事か。 AI は 1 年間動かすと 必ず壊れます。 API 仕様の変更、モデル廃止、出力品質の劣化、想定の 2 倍に膨らむコスト。この保守の地獄を自分で経験していないコンサルは、提案書の段階で「保守費用」を見積り損ねます。半年後に「想定外の追加費用 ¥500,000」が出ます。

自分のケースでは、動画工場 8 チャンネルを 1 年運用した中で、事故対応を 6 回経験しています。内訳は、 Claude API のモデル変更 3 回、画像生成 API の料金改定 1 回、音声合成の品質劣化対応 2 回。特に Claude 3 から 4 への切替時は 1 週間でプロンプトを全件書き直し、出力品質を元に戻すまで 3 日かかりました。こうした事故と復旧の数字を本人の口から聞けるかが、机上の設計図との差を見極めるポイントになります。

質問テンプレ(商談で聞くと良い):

「自社の業務で AI を 1 年以上連続稼働させた経験はありますか?」
「その AI が想定外に壊れた / コストが跳ねた経験を 1 つ教えてください」
「その時、何時間で復旧しましたか?」

3 つ目の質問への回答が 数字で出てこない なら、自社運用の経験が薄い可能性が高いです。

減点シグナル:
- 「お客様の事例」の説明だけで、自社運用の話が出ない
- 「弊社内でも AI を活用しています」程度で、具体的な業務や数字が無い
- 「保守費用」の概算が、初回提案で数字で出ない

なお、大手戦略ファーム出身者を一括で除外する話ではありません。同じ出自でも自社運用 1 年以上を経験していれば妥当です。出自で判断せず、自社運用実績の有無で見極めます。

軸2: 一次データを数字で開示しているか

「業務時間が 50% 削減」「ROI 3 倍」等の数字が提案書に並ぶ時、その算出元の 一次データ が出てくるかを見ます。

見極め方: コンサル本人の自社事業 or 顧客事例で、 Before / After の 具体数字 が公開されているか。数字の 期間 / 条件 / 内訳 まで答えられるか。

自分が出している数字を例にすると、動画工場の 1 本あたり制作時間は Before 4 時間 → After 5 分です。この「5 分」は自分の作業時間のみで、 AI の処理時間(動画レンダリングで別途 8 分)は除外しています。こういう内訳が説明できるか、が一次データの厚みを見るところです。

質問テンプレ:

「その数字の算出期間は何ヶ月ですか?」
「サンプル数は何件ですか?」
「対照群(導入前 / 導入後の別業務との比較)はありますか?」
「その数字、ブログ or 動画で公開されていますか?」

最後の質問が刺さります。ブログや動画で公開済みの数字は、後で外せないので誇張が抑えられます。提案書の中だけの数字は、後から言い逃れができます。

減点シグナル:
- 「他社事例ですので守秘義務で数字は出せません」(1 つも出せないのは怪しい)
- 数字の単位がふわっとしている(「数十%改善」など)
- 自社事業の数字を 1 つも公開していない

軸3: 中小企業 30-150 名規模での納品経験

見落としやすいですが、効きます。

見極め方: 過去の納品先の 企業規模分布 を聞きます。中小企業(30-150 名)の比率が 5 割以上か。大手企業(500 名以上)中心のコンサルは、中小企業に同じ提案を持ってくると過剰スペックになりがちです。

理由はシンプルで、中小企業と大手では 意思決定スピード / 予算規模 / 運用体制 が違います。大手は監査要件 / 内部統制 / 部門間調整で提案が分厚くなります。中小企業に同じ提案を持ち込むと、「過剰品質で払えない」となります。

具体的には、大手向けに 1 部門 ¥5,000,000 で組む構成を、中小企業向けに 1 部門 ¥300,000-800,000 のレンジに圧縮できるか。これが中小企業フィットの目安です。大手 SIer 系の AI コンサルチーム(アクセンチュア / 国内 SI 大手)の相場は、 1 部門 ¥3,000,000-5,000,000 のレンジが多い。中小企業 30-50 名規模に持ち込むと、過剰スペックになります。規模別の費用感は wp-003(AI業務自動化コンサル費用中小企業向け相場)で 4 パッケージに分解しています。

なお個人事業主 / 小規模法人(月商 1,000 万以下)の場合は、 2 段階パッケージが現実解です。スポット相談 ¥100,000-300,000 で 5 観点を満たすコンサルに設計だけ依頼、残りは自力運用、という形です。月額契約は月商 5,000 万以上で検討範囲に入ります。

質問テンプレ:

「過去 1 年の納品先、従業員 30-150 名規模の比率はどのくらいですか?」
「中小企業向けに月 ¥300,000 以下のパッケージはありますか?」
「決裁スピードは 1-2 週間で動けますか?」(大手SIer出身者は数ヶ月単位で動く癖がある)

減点シグナル:
- 過去事例の従業員規模が 500 名以上ばかり
- 最低契約金額が月 ¥500,000 以上
- 提案書のページ数が 80 ページ以上(中小企業はそんな分厚い資料を読みません)

軸4: 料金が透明か(月額 / スポット / 撤退費用)

料金の透明性は 見積書の出方 でだいたい分かります。

見極め方: 初回商談の後、 1 週間以内に数字入りの見積書が出るか。月額 / スポット / 解約条件が見積書に書いてあるか。「個別ヒアリング後、御見積」でしか出ないコンサルは、既存顧客に応じて値段を変えている可能性が高く、中小企業向けの相場が読めません。

中小企業向けの妥当なレンジは、自分の感触だと:

スポット(初期設計のみ): ¥300,000-800,000 / 1 部門
月額(運用 + 改善): ¥100,000-300,000 / 月
撤退時の引き継ぎ費用: ¥100,000-200,000(3 ヶ月分以内)

このレンジを大きく逸脱する見積りは、中小企業向けの設計になっていないか、過剰品質の可能性があります。

質問テンプレ:

「初回見積書を 1 週間以内に出してもらえますか?」
「月額 / スポット / 解約の 3 つの料金が、見積書に書いてありますか?」
「ホームページ or 提案資料で、料金レンジを公開していますか?」

ホームページに料金レンジが書いてあるコンサルは 3 割くらい です。書いてあると、後で「○○万で頼めると言ったのに」のトラブルが減ります。

減点シグナル:
- 「初期費用は無料です」(運用費が高く設定されているパターンが多い)
- 月額に含まれる作業範囲が、契約書で具体化されない
- 解約に 3 ヶ月以上のロックがある

軸5: 撤退条件が契約書に書いてあるか

ほとんどの中小企業が見落とすポイントです。

見極め方: 契約書に「うちがやめたい時、何ヶ月前通知で違約金 ¥X で解約できる」という撤退条件が 数字で 書いてあるか。

書いてないと、効果が出なかった時にやめられず、月 ¥300,000 を半年から 1 年払い続けることになります。自分が見た失敗事例で、月 ¥400,000 を 11 ヶ月払い続けた中小企業がいました。効果が出ないと感じ始めた 3 ヶ月目で、やめたかった。が、契約書に解約条件が無く、「業務に支障が出ないタイミングまで」と言われ続けて 8 ヶ月引きずったケースです。

質問テンプレ:

「契約書のドラフトを商談時点で見せてもらえますか?」
「3 ヶ月で効果が出ない場合の解約条件は?」
「解約時の引き継ぎ範囲 / 期間 / 費用は、どこに書いてありますか?」

契約書ドラフトを商談時点で見せてくれるコンサルは、ほぼいません。が、「契約書の解約条件部分のサンプル」は出してくるはずです。出てこないなら、撤退条件が曖昧な契約を既存顧客と結んでいる可能性が高いです。

中小企業向けの妥当な解約条件の目安は:

解約予告: 1-3 ヶ月前通知
違約金: 月額の 1 ヶ月分以下
引き継ぎ: 設計書 / 運用手順書を解約時に納品(追加費用なし)

これが書かれていれば、やめたい時にやめられます。

減点シグナル:
- 契約書を契約直前まで見せない
- 解約条件が「双方協議の上」だけで、数字が無い
- 設計書 / 運用手順書の納品がオプションになっている

軸6 (補足): セキュリティ・法令最低 5 項目

経理 / 人事 / 顧客データを AI に通す中小企業の稟議では、ほぼ必ず聞かれる項目です。 5 観点を満たすコンサルでも、セキュリティ要件への回答が不明確だと稟議で差し戻されます。

項目	中小企業で押さえる最低ライン
個人情報マスキング	氏名 / 住所 / 電話番号を AI 送信前に伏字置換する仕組みがあるか
電子帳簿保存法(経理書類を電子で保管する時のルール)	仕訳元データの保管期間 7 年、 AI 経由処理時も改ざん防止要件を満たすか
データ越境	AI API のデータ送信先が日本 / 米国 / EU のどこか、業種別の越境制限に抵触しないか
ログ保管	AI への入力 / 出力ログを 90 日以上保管できる設計か
社内ガイドライン	社内向け AI 利用ガイドライン(A4 2 枚程度)を、コンサルが起案してくれるか

中小企業向けの妥当なラインは、上記 5 項目への回答が 初回商談から 1 週間以内 に書面で出てくることです。「セキュリティは別途要件定義で」と先送りするコンサルは、軸 1(自社運用実績)で減点になっている可能性があります。自社運用していれば、これらは既に答えを持っているはずだからです。

同じ 5 観点 + セキュリティ 5 項目は、経理だけでなく営業 / 人事 / CS / マーケ / 法務のどの部門展開でも共通で適用できます。部門展開の事例感は wp-003 を参照してください。

5 観点チェックリストの使い方と稟議書ROI表

商談前にこの 5 観点をチェックリストにして、各コンサルを 5 点満点で採点します。

観点	配点	チェックポイント	5 点満点
1. 自社運用 1 年以上	5	自社事業で AI を 1 年以上運用、保守事故と復旧時間が具体	___
2. 一次データ開示	5	Before / After 数字が公開済、期間 / サンプル数 / 内訳が答えられる	___
3. 中小企業フィット	5	30-150 名規模の納品比率 5 割以上、月 ¥300,000 以下のパッケージあり	___
4. 料金透明性	5	1 週間以内の見積、月額 / スポット / 解約費用が見積書に明記	___
5. 撤退条件	5	解約予告 1-3 ヶ月、違約金 1 ヶ月分以下、引き継ぎ範囲が契約書に明記	___
合計	25		___

合計 18 点以上: 発注検討 OK、月 ¥300,000 規模なら進めて良い
合計 13-17 点: 1-2 観点の不足を補強質問で詰める、補強で 18 点超なら発注 OK
合計 12 点以下: 中小企業向けには過剰スペック or 透明性不足、別のコンサルを当たる

このチェックリストで 3-5 社を比較すれば、提案書だけ見て選ぶより失敗確率が半分以下に下がります。

商談前 / 商談中 / 商談後の運用フロー

経営者がこのチェックリストを社内で運用する時の流れです。 DX 推進部長がいる会社は、同じ担当に持たせるとスムーズです。

商談前(1-2 日): 候補コンサル 3-5 社をホームページから抽出 → 5 観点を Notion or Google スプレッドシートに転記 → 各社の HP / ブログ / X から数字の一次データを事前リサーチ
商談中(30-60 分 × 3-5 社): 各社に 5 観点の質問テンプレを順に投げる → 軸 5(撤退条件)は契約書ドラフトの解約条項サンプル開示を必ず請求 → 商談後 1 週間以内の見積書提出を約束させる
商談後(1 週間): 見積書の月額 / スポット / 解約費用を採点シートに記入 → 18 点以上の候補 1-2 社で最終比較 → 経営会議で採点シート + 稟議書 ROI 表をセット添付

稟議書用 ROI 試算表(経営者 / 部長向け)

5 観点チェックを通った AI コンサル発注を、中小企業の経営会議で稟議に上げる時の ROI 試算表のサンプルです。 30 名規模 / 1 部門スポット ¥500,000 / 月額運用 ¥150,000 / 削減対象は経理月次レポート作成業務、のケースを想定しています。

項目	金額 / 数値
初期コンサル費用(スポット)	¥500,000
月額運用費	¥150,000 / 月
年間運用費(12 ヶ月)	¥1,800,000
年間投資合計	¥2,300,000
削減対象業務の時間 (Before)	月 40 時間
削減対象業務の時間 (After 目標)	月 8 時間
削減時間	月 32 時間
経理担当時給(社保込)	¥4,000 / 時
月間削減金額	¥128,000
年間削減金額	¥1,536,000
回収月数	18 ヶ月(1.5 年)
3 年累計削減 - 投資	¥4,608,000 - ¥2,300,000 = ¥2,308,000

この表を稟議に持ち込む時のポイント:
- 「回収 1.5 年」が中小企業の社内基準を超えるかは業種で違う、経営会議で議論
- 月額運用費は 1 年目以降 ¥100,000 程度に下がる契約交渉が可能、そこも稟議で握る
- 削減時間の 32 時間は「他業務への振替」か「人件費削減」かを、経営判断で先に決める

数字は自社の業種 / 業務 / 給与水準で必ず置き換えてから使ってください。

2 部門 / 5 部門への展開時は、初期費用が 1.5-2 倍、月額運用費が 1.3-1.5 倍のスケール感が目安です。全社設計まで広げると 1 年目 ¥4,000,000-5,000,000 のレンジに入ります。規模別の試算詳細は wp-003 にまとめています。

失敗パターン 5 つ(自分が見た / 聞いた実例)

5 観点でスクリーニングしても、契約後に失敗するケースがあります。中小企業 30 社の中で自分が見た / 関係者から直接聞いた範囲の 5 つです。全部、数字付きで開示します。

失敗 1: 戦略策定だけで実装が無いコンサルに ¥1,500,000 払った

製造業 50 名の会社が、大手戦略ファーム出身の AI コンサルに発注。「AI 導入戦略策定」を 3 ヶ月 ¥1,500,000。納品物は戦略資料 80 ページのみ、動く設計図ゼロ。結果、別の実装パートナーを追加で ¥2,000,000 で探す羽目に。合計 ¥3,500,000、半年遅延。

回避策: 軸 1(自社運用実績)を厳密に見る。戦略のみで実装パートナーが別になる契約は、中小企業では避ける。

失敗 2: 月 ¥400,000 の運用契約を解約できず 11 ヶ月引きずった

サービス業 80 名の会社が、月 ¥400,000 の AI 運用代行を契約。 3 ヶ月で「期待した効果が出ない」と感じた。が、解約条件が契約書に無く、 8 ヶ月引きずった。損失は月 ¥400,000 × 8 ヶ月 = ¥3,200,000。

回避策: 軸 5(撤退条件)を契約前に必ず数字で握る。「双方協議」だけの契約書は必ず修正交渉する。

失敗 3: 自社運用ゼロのコンサルが組んだ AI が半年で壊れた

卸売 30 名の会社が、自社運用経験ゼロの若手コンサルに経理自動化を ¥800,000 で構築依頼。半年後、使っていた AI API が値上げと仕様変更で動作停止に。コンサルは保守契約外で、別途 ¥400,000 の改修見積。合計 ¥1,200,000、 4 ヶ月遅延。

回避策: 軸 1 と軸 4(料金透明性、保守費用が初期見積に入っているか)をセットで確認する。

失敗 4: 大手向け提案をそのまま受けて、月額固定費が経営を圧迫

サービス業 35 名の会社が、大手 SIer 経由で AI 業務改革プロジェクトを契約。月 ¥800,000 の運用費。経理が月次で確認したら、売上対比で運用費が 4% を占めていた。中小企業の DX 投資の業界平均 1-2% を大幅超過。 1 年で契約終了、損失 ¥9,600,000。

回避策: 軸 3(中小企業フィット)で大手向け提案を最初から除外。月 ¥300,000 を上限目安に。

失敗 5: 数字が出ないまま 2 年経過、経営会議で AI 投資の中止判断

製造業 120 名の会社が、 2 年間で AI コンサル 3 社を累計 ¥6,000,000 分発注。各社が出す数字の根拠がバラバラで、経営会議で「AI 投資は当社には早い」と中止判断に。 2 年の機会損失含めると、約 ¥15,000,000 相当の被害です。

回避策: 軸 2(一次データ開示)を契約前に数字レベルで握る。月次の数字レポート提出を契約に明記。

失敗 6: 個人事業主が AI 個別レッスン月 ¥50,000 を半年契約

個人事業主の Web デザイナー(年商 800 万)が、 AI 個別レッスンを月 ¥50,000 × 6 ヶ月で契約。 ¥300,000 払って学んだが、実装まで踏み込まず ChatGPT の使い方までで終了。投資回収できず、解約後に freee + Make + ChatGPT で自力構築する流れに落ち着きました。損失 ¥300,000 + 半年の機会損失。

回避策: 月商 1,000 万以下の事業は、スポット相談 ¥100,000-200,000 で設計図だけもらって自力運用が現実解。軸 3 の「中小企業フィット」を個人事業主帯にも応用する。

よくある質問

Q1. AI コンサルは必ず必要ですか?

不要なケースもあります。月 ¥50,000-150,000 の業務効率化なら、個人事業主が freee + Make + ChatGPT で自力構築できる範囲です。月 ¥300,000 以上の業務改善目標なら、コンサル投資の検討余地が出ます。

Q2. 5 観点チェックリストで 18 点以上のコンサルは、どこで探せますか?

X / LinkedIn で「自社運用実績 + 数字公開」で検索、業界カンファレンス登壇者から逆引き、既存顧客の紹介、の 3 経路が現実解です。リスティング広告で出てくる大手中心のコンサルは、軸 3 で落ちる比率が高めです。

Q3. 商談 1 回で 5 観点を全部確認できますか?

軸 1 と軸 2 は 1 回目で確認できます。軸 3-4 は見積書を 1 週間以内に出させて確認。軸 5 は契約書ドラフトを発注前 1 週間で必ず開示請求します。全部で 2-3 週間のリードタイムが必要です。

Q4. 失敗してしまった場合、損失を最小化する方法は?

軸 5 が契約書に書いてあれば、解約予告 1-3 ヶ月で抜けられます。書いてない場合は、効果が出ない期間の業務記録 / メール証拠を 3 ヶ月分集めて解約交渉。弁護士相談 1 回 ¥30,000-50,000 で、損失を月 ¥X 万 × Y ヶ月分減らせる試算が出るなら、弁護士活用も検討します。

Q5. 月 ¥300,000 以下で 5 観点を満たすコンサルは、本当にいますか?

います。自分のような自社運用ベースの個人事業主 / 小規模法人で、月 ¥100,000-250,000 のレンジで 5 観点を満たす相手が増えています。ただし対応可能件数が少なく、商談から契約まで 3-4 週間待つケースもあります。

明日 30 分でやる 1 ステップ

記事を読み終わった今日 / 明日のうちに、 1 つだけ手を動かすとしたらこれです。

気になる AI コンサル 1 社を、ホームページだけ見て 5 観点で採点する。 30 分で終わります。 Notion or Google スプレッドシートに 5 観点 × 5 点 = 25 点満点の表を作る。そのコンサルの「自社運用実績」「数字の一次データ開示」「中小企業向けパッケージ」「料金公開」「契約書サンプル」を、ホームページから探して採点します。探せない観点は 0 点扱いで構いません。採点合計が見えると、そのコンサルに商談を申し込むかどうかの判断が一瞬で出ます。

商談予定がまだ無い個人事業主の場合も、「将来法人化した時に頼むかもしれない 1 社」で同じ採点をしておくと、採点感覚が身に付きます。

まとめ

中小企業の AI コンサル選びで、失敗を半減させる 5 観点を整理しました。

自社運用 1 年以上の実装実績 — 保守事故と復旧の数字で見極める
一次データの数字開示 — 期間 / サンプル数 / 内訳まで答えられるか
中小企業 30-150 名規模での納品経験 — 月 ¥300,000 以下のパッケージがあるか
料金透明性 — 1 週間以内の見積、月額 / スポット / 解約費用が明記
撤退条件が契約書に書いてあるか — 予告 1-3 ヶ月、違約金 1 ヶ月分以下

5 観点を 25 点満点で採点、 3-5 社比較、 18 点以上を発注候補に。自社のケースで 18 点超のコンサルが 3 社見つかれば、失敗確率はかなり減らせます。

自分の 5 観点自己採点(参考)

公平のため、自分自身を同じ 5 観点で採点しておきます。軸 1(自社運用 1 年以上): 動画工場 8 ch を 14 ヶ月運用中、 4 点。軸 2(一次データ開示): 本記事と既存 wp-001〜005、 post-001〜100 の note で数字公開済、 5 点。軸 3(中小企業フィット): 30-150 名規模の納品中心、スポット ¥300,000 からのパッケージあり、 5 点。軸 4(料金透明性): 1 週間以内見積、月額 / スポット / 解約費用を商談時に開示、 4 点。軸 5(撤退条件): 解約予告 1 ヶ月 / 違約金 1 ヶ月分 / 引き継ぎ無料を、契約書ドラフトで開示、 4 点。合計 22 / 25。

この採点が妥当かどうかは、 30 分相談で同じ質問テンプレを自分に投げてもらえば確認できます。

5 観点チェックを自社のケースに当てはめて個別に診断したい方は、 30 分の無料相談で一緒に詰めます。営業電話はせず、 LINE で日程調整、当日も診断のみで営業はしません。自分自身が 5 観点を満たす立場かどうかは、同じチェックリストで確認してください。

【無料 / 30 分】 AI コンサル 5 観点診断
5 観点チェックリストを自社のケースに当てはめて、一緒に採点します。既存コンサルの見直し / 新規発注前の比較、どちらにも使えます。 LINE で日程調整、営業電話なし、当日も診断のみ。

(制作会社 / コンサル業の方向け) 自社採点の使い方

本記事は発注側向けに書きましたが、受注側にも転用できます。 5 観点を自社に当てはめて採点し、 18 点を下回る観点を半年で 1 つずつ詰めると、中小企業向けの提案で勝率が上がります。特に軸 1(自社運用 1 年以上)は半年から 1 年かかるので、早めに自社事業で AI を回し始めるのが一番効きます。

著者プロフィール
ClaudeCode で動画制作を自動化する人。 8 チャンネル / 月 240 本の動画工場を 1 人で運用。副業 EC で月商 200 万 / 利益 100 万を運営しつつ、中小企業向けに 5 部門の業務自動化コンサルを納品中。 5 観点は、自社運用 + コンサル両面の実体験から導出しています。

業務委託・コンサル相談したい法人の方へ

30分の無料相談を Google Meet で承ります。自社業務の自動化可否を一緒に整理します。

30分無料相談を予約する →

カジュアルに質問・資料が欲しい人

LINE登録で動画自動化 / 業務自動化の解説資料を無料配布中。

LINE登録 →

このテーマを動画で見る

YouTube で見る →

カテゴリー: 未分類

AIコンサルの選び方中小企業向け失敗しない5つの判断軸 2026年版

なぜ AIコンサル選びで中小企業の半数が失敗するか

まず判定: そもそもコンサル発注が必要か(1 分セルフチェック)

軸1: 自社運用 1 年以上の実装実績があるか

軸2: 一次データを数字で開示しているか

軸3: 中小企業 30-150 名規模での納品経験

軸4: 料金が透明か(月額 / スポット / 撤退費用)

軸5: 撤退条件が契約書に書いてあるか

軸6 (補足): セキュリティ・法令最低 5 項目